enricotomaselli

Talkin' about revolution (all texts are copyleft)

Posts Tagged ‘M5S

La Lunga Marcia

with 2 comments

Ad urne chiuse, e (prevedibile) risultato acquisito, vale la pena di cominciare a spendere qualche parola. E – ovviamente – impossibile non cominciare dalla anomalia napoletana; che non è soltanto quella del sindaco (eccentrico a qualsiasi schieramento politico), ma molto altro, che molti non vedono.

Napoli è, intanto, la città con l’astensione più alta. La vulgata corrente, tra media e politica, è che questa città sia in fondo refrattaria alla democrazia rappresentativa, che abbia – come del resto si compiace di avere lo stesso sindaco – un’anima anarchica.
Ma magari le cose non stanno così. Magari una lettura più politica, più razionale, è possibile.
La prima questione da osservare, è che il sistema bipolare pensato oltre vent’anni fa, come via d’uscita dalla crisi partitocratica della I^ Repubblica,  e che vide il suo esordio proprio con l’elezione diretta dei sindaci, mostra ora la corda, e si impalla, perchè la realtà del paese è strabordata da quei confini concettuali. Siamo, al minimo, in una realtà tripolare.
In un sistema bipolare, una realtà tripolare produce quel che abbiamo visto a Torino ed a Roma (con particolare evidenza): la forza sconfitta al primo turno, e che non accede al ballottaggio, converge in parte su uno dei due contendenti, determinando un cambio di equilibri. Insomma, ciò di cui il PD oggi si stupisce e (quasi) si indigna.
Questo fenomeno si è verificato fortemente nelle due città suindicate – e molto meno, ad esempio, a Milano – perchè il M5S (pur essendo un movimento anti-establishment, e quindi anche avverso al centro-destra) è innanzitutto una forza trasversale ai due schieramenti dx-sx. Dopo aver impostato buona parte della campagna elettorale sulla tesi che Virginia Raggi fosse di destra, è francamente demenziale che il PD non avesse messo nel conto che su di lei sarebbero confluiti i voti di quell’elettorato.

Ma a Napoli questo non accade. Luigi De Magistris vince sostanzialmente con gli stessi voti ottenuti al primo turno, mentre la partecipazione precipita. Ma la ragione non risiede in una specificità napoletana – nel senso di intrinseca alla città – quanto nella specificità del quadro politico napoletano.
Anche se il sindaco si è presentato e si presenta come un esponente della sinistra assai radicale, il suo non essere in realtà legato ad alcuna formazione (nonché il suo abilmente modulato peronismo), fanno sì che sia lui il movimento trasversale. All’interno del quale la sinistra-sinistra non è che una componente (e nemmeno determinante, come si vede dai risultati delle varie liste).
Al tempo stesso, il tracollo del PD – che dalla sconfitta di 5 anni fa a quella dell’altro giorno ha mostrato solo di essere peggiorato, sotto ogni profilo – ha lasciato allo sbando il suo elettorato di riferimento, ed ha privato il ballottaggio della polarizzazione politica destra/sinistra, lasciando al suo posto quella personale De Magistris/Lettieri.
Nonostante gli squallidi appelli a votare quest’ultimo, da parte di qualche ultras piddino, la gran parte degli elettori che al primo turno avevano votato per uno degli sconfitti, semplicemente non sono andati al voto. Così come hanno fatto una parte dei simpatizzanti di Lettieri, dando la partita per persa.
Non a caso, De Magistris vince con una percentuale vicina al 70% – come la Raggi – ma che corrisponde grosso modo a quello zoccolo duro che si è conquistato nei primi 5 anni, e che equivale ad un 20/25% del corpo elettorale.

L’uomo De Magistris, si sa, è caratterialmente eccessivo, come uno di quei ragazzi che, avendo vissuto in una famiglia molto rigida, fanno a 40/50 anni le cose che non hanno potuto fare quando ne avevano 20/30. Di là dal fatto che questo possa talvolta fare tenerezza, se lo si guardi con occhio benevolo, o suscitare fastidio, se lo si guardi con occhio meno indulgente, rimane il fatto che il suo lato eccessivo emerge soprattutto quando si sente in prima linea – come durante una campagna elettorale.
Bisognerà vedere, quindi, cosa farà a bocce ferme.
Fondamentalmente, ha dinanzi a sé due strade. La prima, sicuramente per lui più allettante, anche perchè più facile, è quella dello zapatismo partenopeo, della creazione di un movimento a la podemos, magari attraverso quella rete delle città ribelli di cui ha più volte parlato.
In questo, conta di utilizzare la spinta che viene da un movimento che sta partendo dal basso nella città, e che gli ha suggerito alcune suggestioni poi utilizzate in campagna elettorale. Un movimento del tutto autonomo, rispetto al sindaco ed ai suoi embrioni di organizzazione politica, ma che purtuttavia rischia di essere, almeno in parte, inglobato nella partita che lui immagina di giocare da qui a 5 anni.
L’altra strada, assai difficile, e soprattutto meno gratificante sul breve periodo, è quella di affrontare le questioni fondamentali, e provare seriamente a risolverle.

La prima, enorme, è costituita dagli oltre 3/5 dei cittadini, per i quali non c’è rappresentanza. Rispetto ai quali, il problema non è semplicemente riportarli al voto – che comunque non è dietro l’angolo – ma rimotivarli alla partecipazione.
La seconda è rappresentata dalle periferie, quelle esterne (Bagnoli, Ponticelli, Scampia, San Giovanni…) così come quelle interne (Quartieri Spagnoli, Forcella…), rispetto alle quali deve essere fatto uno sforzo titanico di inclusione. Devono essere parte della città a tutti gli effetti, e sotto tutti gli aspetti, e non zone altre.
La terza, è quella di far crescere la città. Crescita civile e crescita economica (e le due cose si tengono), avendo a mente soprattutto la parte più giovane e più dinamica della città, quella su cui si può ragionevolmente scommettere per conseguire questo risultato.

Se proprio avverte l’esigenza di un movimento politico, che possa fargli da punto d’appoggio quando tra cinque anni si concluderà la sua esperienza da sindaco, si limiti – ad esempio – ad intrecciare reti con altre città d’Italia e d’Europa (anche non necessariamente ribelli…), ed affidi al fratello il compito di organizzare il suo movimento (sempre che ne sia capace). Così, tra l’altro, scioglierà un equivoco che ha retto anche troppo a lungo, tra le mura di Palazzo San Giacomo, riaprendo i giochi su una casella importante come quella delle politiche culturali (che è fondamentale ai fini della crescita di cui dicevo prima).

In ogni caso, quella che ci attende è una lunga marcia. Perchè al di là della buona fede e della buona volontà del sindaco, l’onere della partita sta a tutti noi. Alla fine di questa consiliatura, quando lui cercherà legittimamente nuovi campi da gioco su cui misurare la propria ambizione, squali e squaletti del malaffare politico saranno ancora lì, pronti ad azzannare il corpo di Napoli. Già da oggi, c’è da starne pur certi, stanno pensando al giorno in cui potranno rientrare a San Giacomo, come fosse il loro acquario tropicale.

Cul de sac

with 2 comments

Scrivevo giorni fa che – a mio giudizio – il PD sta sbagliando strategia elettorale. E, apparentemente, sta sbagliando anche nella lettura della situazione politica e sociale del paese.
Leggo che, secondo il PD, gli attacchi del M5S sono dovuti al ruolo centrale che il il Partito Democratico coprirebbe per la tenuta democratica del paese. Ma questa è, ovviamente, pessima propaganda. Quale che sia l’opinione che si possa avere del MoVimento 5 Stelle, chi crede davvero che si adoperi consapevolmente per distruggere la democrazia? Come non capire che, invece, Grillo attacca il PD perchè punta ai voti di Forza Italia?
É di ieri invece la dichiarazione di Renzi, secondo cui Grillo e Berlusconi sono due facce della stessa medaglia. Anche qui, pessima propaganda. Davvero grossier. Ma se Berlusconi è, ostinatamente, l’interlocutore privilegiato, addirittura sulle riforme costituzionali!
In verità, il PD si è cacciato in una trappola micidiale.

Cul-de-sac

Cul-de-sac

Sull’onda della grande fiducia in sé stesso di Renzi, tutto il PD si è convinto di avere il vento in poppa, di essere in sintonia con il paese. Abbacinato dal proprio nuovo leader, non si è reso conto (o per lo meno, quasi tutto il PD non si è reso conto…) che gran parte di questo favore era ed è dovuto – da un lato – all’effetto trascinante del successo alle primarie e – dall’altro – al sostegno pressocché unanime dei mass-media.
Fondamentalmente, il PD ha confuso la propria base elettorale con il paese. L’elettorato democratico, dopo i numerosi fallimenti della propria classe dirigente, cercava solo qualcuno in grado di ridarle fiducia. Per questo, nel giro di un anno, la sconfitta alle primarie del 2012 si è ribaltata. Ma per il paese è diverso.
La paura generata dall’avanzata dei grillini (soprattutto fuori dal PD…) ha prodotto una accelerazione, portando Renzi alla Presidenza del Consiglio. E portando il PD in un cul de sac.
Perchè Renzi, ed il PD con lui, ha scommesso tutto su se stesso, sulla sua capacità di imprimere una spinta in avanti, di accreditarsi come l’uomo del cambiamento. Ma questo, inevitabilmente e prevedibilmente, significava scommettere su Berlusconi. E non accettare alcun rallentamento. Il cul de sac.

Sempre ieri, in un interessante articolo su Pagina 99 si facevano alcune riflessioni sulla situazione a meno di 30 giorni dal voto per le europee. Rilevando tra l’altro come il PD, persino di fronte ad enormità come quelle contenute nelle ultime uscite di Berlusconi, sia costretto a smorzare i toni. Infatti, “in casa democrat, minoranza e maggioranza interna, fanno gli scongiuri affinché Forza Italia regga in termini di consenso elettorale”. Perchè se, com’è ormai prevedibile, Forza Italia subisce un tracollo elettorale, Renzi perde il suo interlocutore, e salta tutto il tavolo che si è imbandito.
Il PD già da qualche anno ha perso completamente il polso del paese. Ed il 25 maggio rischia di sbatterci su il grugno, e di brutto anche.
Di là dal mio personale dissenso politico, rispetto all’idea blairiana di sinistra incarnata e sostenuta da Renzi, ho sempre pensato che fosse un abile comunicatore, ma non un altrettanto abile politico. Ma quando ha ingranato la quarta per prendere il posto di Letta, ho capito che è anche un cavallo di poca corsa. IMHO.

P.S.
Magari mi sbaglio (anzi, quasi quasi spero di sbagliarmi…), ma io scommetterei che il 26 maggio la forbice tra PD e M5S, ben che vada per i democrat, sarà intorno ai due punti.

Written by enricotomaselli

29 aprile 2014 at 10:06

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: